Чоловік із Польщі та чотирма дітьми просив відстрочку поштою: йому відмовили
Суд відмовив у позові чоловіку, який хотів оформити відстрочку поштою
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув позов військовозобов’язаного, який проживає в Польщі та утримує чотирьох неповнолітніх дітей. Чоловік вимагав визнати протиправною бездіяльність ЦНАП Ічнянської міської ради, який не зареєстрував його заяву про відстрочку від мобілізації, надіслану поштою.
Обставини справи
12 червня 2026 року чоловік підготував заяву про відстрочку на підставі утримання чотирьох неповнолітніх дітей. У Посольстві України в Польщі він засвідчив справжність свого підпису, після чого надіслав заяву та підтвердні документи до ЦНАП.
Однак працівники центру не сформували електронну заяву через портал «Дія», а 17 липня передали документи до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП).
У ТЦК пояснили, що заява не була оформлена відповідно до встановленої процедури. У ЦНАП своєю чергою зазначили, що для отримання послуги військовозобов’язаний має особисто звернутися до адміністратора центру.
Чоловік не погодився з таким підходом і подав позов до суду. Він вважав, що засвідчення підпису в посольстві підтверджує його особисте волевиявлення, а ЦНАП мав зареєструвати заяву та передати її на розгляд відповідної комісії.
Що вирішив суд
Суд зазначив, що Порядок № 560 передбачає два способи оформлення відстрочки: автоматично через електронний кабінет або шляхом особистого подання заяви через ЦНАП.
Під час звернення до центру заявник має пройти ідентифікацію, пред’явити військово-обліковий документ і виконати передбачені процедурою вимоги. Надсилання заяви поштою не є встановленим способом її подання.
Суд наголосив, що засвідчення підпису в українському посольстві підтверджує особисте підписання документа, але не замінює особистого звернення до ЦНАП та проходження процедури ідентифікації.
Оскільки чоловік надіслав документи поштою, центр не був зобов’язаний формувати й реєструвати заяву через портал «Дія». Тому суд не знайшов підстав визнавати бездіяльність ЦНАП протиправною.
7 жовтня 2026 року суд повністю відмовив у задоволенні позову у справі № 620/9343/26. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
