Віктор Балога: Бачу, що влада налаштована дати воду в Крим. Хочу спитати, чому ми маємо дбати про «зелених чоловічків» чи..
Бачу, що влада налаштована дати воду в Крим за будь-яку ціну, в іншому випадку, щойно призначені урядовці не підіймали б це питання. Також, очевидно, що відновлення роботи Північнокримського каналу – умова Росії, для проведення наступної зустрічі в Нормандському форматі та переговорів по Донбасу.
Про аморальність такого рішення я вже говорив, зараз хотів би звернути увагу на соціально-економічні наслідки.
Через малосніжну зиму та аномальні температури, за даними агентства водних ресурсів, ми вперше за 120 років опинились в ситуації, коли держава може обмежити право користуватися водою. Тобто, нам самим може її не вистачити, навіть без постачання в Крим, який до захоплення споживав близько 1.3 мільярдів кубометрів дніпровської води.
Виходить, що Україна планує забезпечувати окупантів в той час, як через брак води може постраждати:
1) сільське господарство, насамперед в південних областях, зокрема, в Херсонській, яка також використовує дніпровську воду;
2) виробництво майже у всіх галузях, бо без води ні метал не плавиться, ні хліб не печеться.
3) гідроенергетика, що вдарить по тих споживачам, які отримували електроенергію, вироблену гідроелектростанціями.
4) побутові споживачі, через можливі запровадження погодинного водопостачання.
Впевнений, що це не весь перелік, бо такої ситуації так давно не було, що важко уявити всі її наслідки. Але точно одне – проблеми з водою можуть бути дуже серйозними.
Отже, хочу спитати владу, чому ми маємо дбати про «зелених чоловічків» чи про кримський бізнес, який працює на економіку Росії, жертвуючи інтересами українського виробника та громадян.
Ставлю питання саме так, бо не має жодного механізму проконтролювати тих, хто буде споживати дніпровську воду – українці, які живуть в Криму чи окупанти, які його в нас вкрали.
