Як з’ясу­вав Хмель­ницький місь­крайон­ний суд, по­важ­них при­чин не­яв­ки в об­ви­ну­ва­че­но­го не бу­ло, та­ким чи­ном він прос­то ухи­лив­ся від при­зо­ву. Та­кі дії під­ля­га­ють кри­мі­наль­ній від­по­ві­даль­нос­ті за ст. 336 КК Ук­ра­їни — ухи­лен­ня від при­зо­ву на вій­сько­ву служ­бу під час мо­бі­лі­за­ції на особ­ли­вий пе­рі­од.

«На за­сі­дан­ні су­ду чо­ло­вік свою ви­ну у пред’яв­ле­но­му об­ви­ну­ва­чен­ні виз­нав пов­ністю, щи­ро роз­ка­яв­ся та пов­ністю виз­нав се­бе вин­ним у вчи­нен­ні ін­кри­мі­но­ва­но­го зло­чи­ну. Ра­ні­ше він не був су­ди­мий, од­ру­же­ний та має на ут­ри­ман­ні ма­ло­літ­ню ди­ти­ну, за міс­цем про­жи­ван­ня ха­рак­те­ри­зу­єть­ся по­зи­тив­но. Об­ста­вин, що об­тя­жу­ють по­ка­ран­ня суд не ви­явив. Суд приз­на­чив ухи­лян­ту по­ка­ран­ня у ви­ді трьох ро­ків поз­бавлен­ня во­лі та звіль­нив від від­бу­ван­ня ос­новно­го по­ка­ран­ня з вип­ро­бу­ван­ням, вста­но­вив­ши йому іс­пи­то­вий строк три­ва­ліс­тю один рік шість мі­ся­ців», — по­ві­дом­ляє прес­служ­ба Хмель­ницько­го місь­крайон­но­го су­ду.

Об­ви­ну­ва­че­ний по­ви­нен пе­рі­одич­но з’яв­ля­ти­ся для ре­єс­тра­ції до упов­но­ва­же­но­го ор­га­ну з пи­тань про­ба­ції та по­ві­дом­ля­ти про змі­ну міс­ця про­жи­ван­ня чи ро­бо­ти.

На ви­рок мо­же бу­ти по­да­на апе­ля­цій­на скар­га до Хмель­ницько­го апе­ля­цій­но­го су­ду про­тя­гом трид­ця­ти днів з дня про­го­ло­шен­ня.

Джерело.