З його думкою не погодились щонайменше 1600 підприємців, які встигли оцінити "податкову лібералізацію", а тепер вимагають звільнити "ворога вільної економіки".

Що сам голова комітету думає про своїх опонентів, які податки варто повертати та про які рішення вже шкодують можновладці, Гетманцев розповів у бліцінтерв’ю шеф-редактору OBOZREVATEL Оресту Сохару.

– Зараз уся країна обговорює зміну логіки наповнення бюджету, а також модифікацію податкових правил. Розкажіть, про що саме йдеться?

– Карколомних змін не буде. Війна диктує свої умови. В перші три тижні повномасштабної війни було заціпеніння економіки. Щоб вивести її з цього стану, ми ухвалили дуже сміливі рішення.

Замість ПДВ та податку на прибуток запропонувати податок всього в 2%, і вже більш ніж 200 тис. підприємств перейшли на цю систему. Ми взагалі звільнили від оподаткування малі підприємства, розширили державне замовлення, ввели програму релокації бізнесу з зон воєнних дій.

А ще звільнили імпорт від оподаткування взагалі. Ми це зробили, бо в березні був ризик кричущої кризи в країні. Дійсно, вдалось не допустити надмірного дефіциту, але зараз звільнення імпорту від податків завдає більше шкоди. В Україні є власний товаровиробник, і коли ми можемо без податків ввозити в країну товари, власні виробники стають неконкурентноздатними.

Думаю, що найближчим часом ми скасуємо рішення щодо звільнення імпорту від оподаткування.

– Але ж президент це рішення не підтримав?

– Ні, була дискусія з приводу оподаткування автомобілів. І саме питання авто ми винесли за дужки. Оподаткування імпорту інших товарів будемо відновлювати.

– Повернімось до лібералізації податкової системи, що відбулася в перші тижні повномасштабної війни. Який ефект від таких рішень?

– Підприємства відновились, економіка працює, незважаючи на війну. Ми можемо говорити, що підприємства сплачують податки і деякі – навіть наперед. Це безпрецедентна і дуже жива ситуація, яка змінюється щодня. Ми маємо реагувати достатньо швидко.

Рішення щодо палива було помилковим – скасовувати податки не потрібно було. Ми досягли миттєвої мети: на два тижні знизили ціни, але потім виник дефіцит. Ми з міністром фінансів були проти такого рішення. І зараз бачимо, що ціни не те що повернулись, вони стали вищими, в країні дефіцит бензину, а держава втратить десь 90 млрд грн за рік.

– Це втрати тільки на оподаткуванні палива?

– Так, але зараз, якщо ми відновимо оподаткування палива, це дійсно призведе до ще більшого зростання цін. Тому ми це питання не розглядаємо. Не всі рішення були правильні, але загалом ефект є: економіка працює і маємо надходження до бюджету. Не в тому обсягу, якому планували, але ми частково фінансуємо видатки.

– Ви дуже дипломатично відповідаєте. Я розмовляв з міністром фінансів Сергієм Марченком, він був категорично проти лібералізації податкової системи. Але, як я розумію, блок лібералів з Офісу президента переміг. Це було хибне рішення?

– У нас немає суддів, які скажуть: це було хибне рішення. Можу тільки сказати: як ми з Марченком прогнозували, так і відбулось. Ми навіть називали, на якому тижні що відбуватиметься. Так і було.

– Хто був автором ідеї податкової лібералізації?

– У нас єдина команда. Я не можу називати прізвища, але, думаю, ці люди зробили висновки. Проте, якщо виключити рішення щодо палива, все інше було зроблено більш-менш коректно. Зараз підійшли до моменту, коли потрібно повернути податки на імпорт і все буде добре.